Entre noviembre y diciembre de 2023, un equipo de científicos
del Centro de Educación sobre Políticas de No Proliferación decidió realizar
una simulación debido a la escalada de los conflictos en Gaza.
La pregunta era sencilla: ¿qué pasaría si se produce
una escalada nuclear? Y la respuesta fue una simulación, conocida como
Juegos de Guerra, igual que en la famosa película de 1984.
Durante décadas, la mayoría de los analistas de seguridad
asumieron que las armas nucleares no declaradas de Israel solo se desplegaban
para disuadir ataques y que Irán no se atrevería a atacar a Israel
directamente. La
simulación realizada por los expertos descarta estas suposiciones y sugiere
que son posibles los ataques militares entre Israel e Irán, incluidos los
nucleares.
En total la simulación contó con 35 participantes incluyendo
personal republicano y demócrata del Congreso; funcionarios y analistas del
Poder Ejecutivo de los EE. UU.; académicos destacados; expertos de centros de
estudios sobre seguridad nacional y Oriente Medio; y personal militar
estadounidense.
El juego constaba de tres movimientos. Después de recibir un
informe de guerra e instrucciones del primer ministro israelí, los equipos que
representaban al Ministerio de Defensa israelí, el Ministerio de Asuntos
Exteriores y la comunidad de inteligencia formularon sus opciones preferidas
para lanzar ataques nucleares contra Irán. El primer ministro seleccionó una.
El segundo movimiento comienza después de que el ejército israelí lleva a cabo
este ataque.
En el segundo movimiento, los equipos se reconstituyeron para
representar a Israel, las naciones árabes amigas y los Estados Unidos y sus
aliados europeos. El control jugó con Irán, Rusia y China. Cada equipo
respondió diplomática y militarmente al ataque nuclear inicial de Israel contra
Irán. El tercer y último movimiento del juego fue un “lavado en caliente” en el
que los participantes discutieron sus ideas.
El juego comenzaba en 2027 con informes de inteligencia
israelíes que indican que Irán está acoplando ojivas nucleares a sus misiles de
largo alcance. Esto lleva a Israel a pedir a Washington que colabore en un
ataque militar convencional contra instalaciones nucleares y bases de misiles
iraníes clave. Al no querer verse arrastrado a una gran guerra con Irán,
Estados Unidos se muestra reacio y, en cambio, ofrece a Israel misiles
hipersónicos estadounidenses de largo alcance.
Israel los utiliza para atacar las instalaciones nucleares y
de misiles clave de Irán. Casi de inmediato, los representantes de Teherán
(Hezbolá y los rebeldes hutíes) responden con devastadores ataques con misiles
convencionales contra Israel. Estos ataques matan al menos a tantos israelíes
como durante la incursión de Hamás del 7 de octubre de 2023. En respuesta,
Israel intenta prevenir más ataques militares lanzando ataques aéreos contra
bastiones militares. Estos ataques matan a más de 2.000 personas.
Irán responde directamente y aprovecha que las defensas
antimisiles israelíes ahora están degradadas para atacar edificios clave del
Ministerio de Defensa israelí en Tel Aviv, matando a más civiles israelíes. Al
mismo tiempo, Irán anuncia que se ha retirado del Tratado de No Proliferación
Nuclear (TNP), lo que indica su disposición a utilizar armas nucleares.
La inteligencia israelí se entera entonces de que los ataques
convencionales de Israel anteriores contra instalaciones nucleares y de misiles
iraníes no lograron retrasar la integración de ojivas nucleares en los misiles
de Irán. Cuando Israel comparte esta información con funcionarios
estadounidenses y les vuelve a pedir que aprueben una nueva incursión conjunta
de Estados Unidos e Israel, Washington solo ofrece “asistencia continua” y le
dice a Israel que debe dejar de atacar a Irán para que la lucha no se
intensifique hasta llegar a un intercambio nuclear.
Israel siente que ahora está aislado y que es poco probable
que nuevos ataques convencionales israelíes frustren un ataque nuclear iraní,
el primer ministro de Israel decide que atacar a Irán con armas nucleares es la
única opción de Israel. Después de consultar a su gabinete de guerra, aprueba
una detonación nuclear de demostración no letal en un lugar remoto de Irán
combinada con ataques convencionales contra las principales instalaciones
nucleares y sitios militares iraníes. Israel también lanza ciberataques contra
las redes de comunicaciones militares de Irán y utiliza sus canales secretos
para hacer un llamado diplomático privado a Teherán para que desista de nuevas
acciones ofensivas contra Israel.
Sin embargo, las acciones de Israel no logran doblegar la
voluntad de Irán de continuar librando la guerra. Peor aún, Estados Unidos
ahora insta a Israel a que se retire. Aislado y desesperado, Israel concluye
que no tiene otra opción: lanza un ataque nuclear de “precisión” de seguimiento
con 50 armas contra 25 objetivos militares iraníes (incluidos sitios de defensa
aérea tripulados por Rusia). El objetivo es paralizar las fuerzas ofensivas
iraníes y tal vez inducir el caos suficiente para provocar el colapso del
régimen revolucionario iraní. Sin embargo, casi inmediatamente después del
ataque israelí, Irán lanza un ataque nuclear propio contra una base aérea
israelí en la que hay militares estadounidenses.
Con esta jugada, el juego termina dejando más preguntas que
respuestas. “¿Israel o Irán lanzarían más ataques nucleares? – se cuestionan
los autores – ¿Israel atacaría a Teherán con armas nucleares? Y viceversa,
¿Irán atacaría a Tel Aviv con armas nucleares? ¿Se verían arrastrados a la
guerra Rusia o Estados Unidos?”
