Bogdan Baratky, despre marea problemă a începutului de sezon la Rapid: “Cazul Săpunaru…nu e un caz. E altceva”

Spuneam înainte de prima etapă că nu privesc chiar încrezător noul sezon, în ciuda noii normalitaţi din Giuleşti numită stabilitate financiară. Şi asta din pricina unor minusuri care pun în umbră acest mare avantaj al Rapidului. Una dintre cauzele absenţei optimismului fiind lipsa de experienţă din structurile clubului.

Bogdan Baratky, despre marea problemă a începutului de sezon la Rapid: “Cazul Săpunaru…nu e un caz. E altceva”

Pe lângă rezultatele primelor etape, subiectul de presă Săpunaru vine şi el să îmi dea, din păcate, dreptate. Iar “cazul” Săpunaru, cel puţin în opinia mea, nu este un caz în sine; este doar expresia lipsei de experienţă din zona managementului sportiv.

Voi începe argumentaţia cu o declaraţie a lui Daniel Pancu pe subiect: “Săpunaru ori e căpitan de echipă şi titular, ori nu e deloc”. Declaraţie cu care sunt 101% de acord.

“Cazul” Săpunaru, înainte de a deveni subiect de presă, trebuia să fie în intersezon un capitol al strategiei sportive a clubului. Cum e capitolul “under”, de exemplu. Capitol de început, imediat după prefaţă. Mai ales in condiţiile numirii unui nou antrenor.

Bogdan Baratky nu înțelege de ce Rapidul nu a calculat mai cu atenție, încă din pre-sezon, situația lui Cristi Săpunaru în noul sezon

Subiectul Săpunaru este exact punctul în care lipsa de experienţă din interior s-a împletit perfect cu necunoaşterea fotbalului local primită la pachet cu noul staff tehnic.

Orice antrenor din fotbalul românesc, înainte de a semna cu Rapid, ar fi discutat cu clubul subiectul Săpunaru. Pentru ca antrenorul are, în mod evident, doar două variante la dispoziţie: 1 – joc cu Săpunaru, 2 – nu joc cu Săpunaru.

În cazul primei variante, totul e în regula, ne ajustam campania de transferuri in consecință. Adică aducem un fundaș care să accepte faptul că timp de un sezon va fi rezerva căpitanului.

Bogdan Baratky: “Conducerea Rapidului avea obligația de a nu lăsa rezolvarea problemei Săpunaru pe umerii noului antrenor”

Pe a doua varianta lucrurile se complică și e necesar să avem un plan. Pentru că dacă antrenorul nu are de gând să îl folosească, începem prin a mai citi o dată declarația lui Pancu.

Iar în această situație, clubul avea obligația de a nu lăsa rezolvarea problemei pe umerii noului antrenor, indiferent de numele său. Pentru că problema depășește sfera relației antrenor-jucator.

De ce să legi de piciorul noului antrenor ghiuleaua trecerii pe linie moartă a unui jucător emblematic pentru club, căpitan și lider în ultimile trei sezone? Nu e evident că vei fragiliza poziția antrenorului în relația cu suporterii, mai ales în eventualitatea în care rezultatele nu îl vor ajuta?

Îți pui intrebarea: cum va fi perceput străinul care va face asta? Ne așteptăm ca tribuna să judece rațional subiectul Săpunaru? Și nu în ultimul rând: merită Săpunaru să fie pus în această situație? Sau, altfel spus: e oare în interesul clubului ca un simbol și vector de imagine al Rapidului să fie pus într-o astfel de situație?

Neil Lennon nu a înțeles subiectul Săpunaru și angergura sa la Rapid

Variațiune pe aceeași temă, dintr-un alt unghi: de ce să lași să dospească în vestiar nemulțumirea unui jucător emblematic, ajuns în postură de rezervă, de cele mai multe ori neutilizată?

Aș paria că Lennon, la experiența lui, ar fi provocat această discuție cu clubul, DACĂ ar fi ințeles subiectul Săpunaru și anvergura sa. Doar că l-a ințeles probabil prea tărziu. Și probabil a realizat dimensiunea problemei abia când peluza a scandat numele lui Săpunaru la meciul cu CFR.

Noi cu lipsa de experință, Lennon cu necunoașterea fenomenului local…culpa comună, cum ar spune același Daniel Pancu. Chiar și în momentul acela, cu Lennon împărțind deja vestiarul cu un Săpunaru căuia i se pregătea statutul de rezervă, ar fi existat o soluție de avarie.

Înlocuitorul pe postul de fundaș joacă de parcă a fost adus să cultive nostalgia pentru Săpunaru

Situația era oricum greu de digerat pentru Săpunaru, dar ar fi fost mult mai ușor de înțeles dacă înlocuitorul ar fi impresionat prin valoare. Pe scenariul ăsta, pentru clubul Rapid cel mai important transfer al verii devenea fundașul central.

Cu Săpunaru în vestiar, dar cu statut de rezervă, căpitanul și suporterii ar fi trebuit să privească jocul noului venit și să exclame: “da, domne…sculă de fotbalist!”. Ca să-l treci pe Săpunaru pe banca de rezerve, trebuia să aduci o valoare incontestabilă pentru liga 1. Vi-l mai amintiți pe Marcos Antonio?

Altfel, cu înlocuitorul jucând de parcă a fost adus sa cultive nostalgia pentru Săpunaru și fără susținerea rezultatelor, nici nu mai e nevoie de un sistem controversat ca să ai un amestec exploziv. Pe care să fii tentat să-l dezamorsezi înlocuind fundaș central cu fundaș central în minutul 65, la 0-1, la Ploiești, când iți arde buza să marchezi.

În contextul ăsta, care credeți că este primul nume de titular pe care Neil Lennon îl va scrie luni pe foaia de joc? Nu ofer indicii și aveți dreptul la o singură încercare.

Please follow and like us: