La defensa de Daniel Sancho ha dicho “basta”. En los últimos días, diferentes periodistas y programas de televisión, así como el propio abogado Juan Gonzalo Ospina, que ha ejercido como coacusación en el caso, han arrojado la sombra de la duda sobre el equipo encabezado por Marcos García-Montes y Rodolfo Sancho por la supuesta compra de testigos o sobornos a lo largo del proceso.
Ante estas graves acusaciones e insinuaciones, Carmen Balfagón y Ramón Chipirrás han anunciado el ejercicio de acciones legales contra Mediaset y dos de sus programas por “imputar conductas carentes de veracidad asociadas a la compra de testigos en el marco de un proceso judicial”.
Además, en el comunicado remitido a este periódico se advierte también de que “todas aquellas imputaciones efectuadas contra Rodolfo Sancho serán objeto de demanda por ser susceptibles de vulnerar su derecho al honor”.
En cuanto a las notas de voz que se publicaron en el programa “Código 10” en las que se escucha a Rodolfo Sancho prometer “algún tipo de regalito económico” a un testigo que finalmente nunca declaró en el juicio, sus abogados recuerdan que “la difusión de audios enviados en el marco de una conversación privada también es susceptible de vulnerar la intimidad de nuestros clientes, procediendo en idénticos términos al ejercicio de acciones legales contra los difusores de las mismas”.
A continuación se adjunta el comunicado íntegro emitido por Averum Abogados:
“Ante las diversas informaciones que están apareciendo en diversos programas televisivos de MEDIASET ESPAÑA en torno a las supuestas actuaciones profesionales de DÑA. CARMEN BALFAGÓN LLOREDA y D. RAMÓN CHIPIRRÁS como letrada y criminólogos en el proceso penal seguido en Tailandia en representación de los interés de D. DANIEL SANCHO, mediante el presente se anuncia el ejercicio de acciones legales contra la precitada mercantil así como contra los Directores de los respectivos programas televisivos (Fiesta y Código 10). Del mismo modo, todas aquellas imputaciones efectuadas contra D. RODOLFO SANCHO serán objeto de demanda por ser susceptibles de vulnerar su derecho al honor.
Imputar conductas carentes de veracidad asociadas a la compra de testigos en el marco de un proceso judicial es susceptible de vulnerar el honor profesional y personal de nuestros clientes, máxime cuando tal actuación en absoluto ha sido desarrollado por ellos; por lo que en próximos días interpondremos las acciones judiciales oportunas contra todo aquél que haya participado en programaciones televisivos en los que se ha puesto en duda la honorabilidad de ambos.
Asimismo, la difusión de audios enviados en el marco de una conversación privada también es susceptible de vulnerar la intimidad de nuestros clientes, procediendo en idénticos términos al ejercicio de acciones legales contra los difusores de las mismas y contra todo aquél que haya participado en comentarlas por haber vulnerado su derecho a la intimidad.
Respetamos plenamente el ejercicio legítimo de la libertad de información y la difusión de aspectos asociados exclusivamente al proceso penal, debiendo de respetar por su parte los medios de comunicación y todo aquél que intervenga ciertas cuestiones asociadas al marco privado del ejercicio profesional de los intervinientes en el proceso penal; sin que la invención y la especulación puedan tener cobijo legal en la libertad de información.
En base a todo lo anterior, nos reservamos el ejercicio de acciones penales y civiles a fin de proteger los derechos fundamentales de nuestros representados.
En Madrid, a 4 de Septiembre de 2024”.
