Antrenorul nord-irlandez a fost demis, iar în locul său în Giulești a revenit Marius Șumudică. După decizia conducerii Rapidului, Daniel Pancu a făcut și o analiză a lui Neil Lennon.
Daniel Pancu aplaudă decizia conducerii Rapidului de a-l demite pe Neil Lennon: “Au avut toate argumentele!”
Așadar, Daniel Pancu susține decizia conducerii Rapidului în ceea ce privește demiterea lui Neil Lennon. Fostul jucător și antrenor al giuleștenilor a analizat perioada lui Neil Lennon la echipă.
“Pancone” este de părere că nord-irlandezul avut puțin timp la dispoziție pentru a demonstra în Giulești, iar prin prisma stilului de joc acesta nici nu a putut să aibă rezultatele așteptate.
Pe lângă acest lucru, Pancu susține că Neil Lennon ar fi putut să îndeplinească obiectivele cu mai mult timp la dispoziție. Totodată, selecționerul României U21 punctează faptul că nord-irlandezul avea o personalitate potrivită pentru Rapid.
“Eu aveam așteptări mai mari de la Lennon, dar în același timp mă așteptam să fie evaluat undeva prin noiembrie sau decembrie. Dacă cei care se ocupă de Rapid au luat decizia asta, înseamnă că ei chiar nu mai vedeau perspective.
Probabil, acesta este motivul principal. E adevărat că nu poți să analizezi un antrenor după doar 6 etape și sunt de acord. Dar sun și cazuri d-astea nefericite în care oamenii nu mai văd în tine speranța. Ei au făcut analiza și dacă au luat decizia asta, înseamnă că au avut toate argumentele posibile.
Nu plăcea nimănui jocul Rapidului (n.r. cu Neil Lennon antrenor). Nu am auzit pe nimeni care să spună că i-a plăcut jocul, iar asta e clar. Am tot așteptat îmbunătățire de la etapă la etapă și sunt lucruri care nu erau posibile, pentru că apăreau mereu jucători noi. Dar eu cred că un jucător poate fi evaluat corect doar în meciuri oficiale. Doar că unii primesc mai multe șanse, iar alții mai multe”, a declarat Daniel Pancu la SUFLET DE RAPIDIST.
“A avut și neșansă”
“Ca antrenor trebuie să ai rezultate și să faci puncte. A fost și un context nefavorabil pentru Neil Lennon. Adversarele au primit penalty în ultimele două meciuri și cred că putea să facă și puncte. Cu mulți jucători noi era foarte greu etapă de etapă. Pentru că automatismele se creează în timp.
A fost folosit și un sistem nepotrivit pentru jucătorii de la Rapid. Poți să găsești o soluție ofensivă cu 3 fundași centrali și poate să fie spectaculos. Dar trebuie antrenat acest sistem. El a avut și o nesiguranță, pentru că trebuia să aibă o analiză clară a jucătorilor. Și din prima zi să spună care e sistemul, care sunt principiile de joc și după 10 minute să meargă direct pe teren să antreneze sistemic.
Ca antrenor ai timp cam trei luni, din momentul în care preiei o echipă de la zero, să începi să ai rezultate cu sistemul pe care ți-l propui. Cam 6 săptămâni de pregătire vara și încă 10 etape ai la dispoziție până să fii și judecat. A avut și neșansă, iar cei care l-au analizat au ajuns la concluzia că nu există perspectivă”, a spus selecționerul României U21.
“Avea personalitate pentru Rapid”
“Nu s-a adaptat, așa este. Dar mie mi-a plăcut foarte mult personalitatea lui. Se vedea că este un fost mare fotbalist și un antrenor cu titluri multe în Scoția. Nu contează perioada în care a fost. Personalitatea era pentru Rapid.
Îmi plăcea cum răspundea la întrebări. Mă așteptam la un altfel de fotbal. Strategia nu a fost diferită în cele 6 jocuri în care a stat pe banca Rapidului. De multe ori îl vedeam și pe el că arăta să joace minge lungă.
Dacă ar fi avut puțin noroc, să fii avut 4 puncte în plus, ar fi rămas în continuare și s-ar fi produs adăpări. Rapid ar fi jucat așa, dar ar fi produs până la urmă. Sunt sigur de lucrul ăsta. Doar că nu era stilul Rapidului, nu era spectacol. Suporterul acum se uită, într-adevăr, la rezultat mai mult decât la fotbal. Se uită doar pe tabelă”, a mai spus Pancu la SUFLET DE RAPIDIST.