No es falso que tu cerebro no sea nada bueno
interpretando frases
no complejas. Y para muestra, un botón. La frase que acabas de leer ha algo
menos dolorosa de escribir que de leer, pero solo un poco. Tras esos tres
adjetivos negados se esconde uno de los temas más interesantes de la neurociencia
del lenguaje: ¿cómo interpretamos las negaciones? Está claro
que es mucho más sencillo decir que: es cierto que nuestro cerebro es bastante
malo interpretando frases complejas. ¿Pero significa exactamente lo mismo que entendimos
de la primera afirmación de este texto? Según un estudio de la Universidad
de Nueva York recientemente publicado en la revista científica PLOS Biology, la
respuesta es un rotundo “no”.

Piénsalo. Aparte de la dificultad que implicaba tanta negación…
¿es posible que entendieras la primera frase de una forma más moderada?
Tal vez algo así como: Podría ser que tu cerebro sea mediocre interpretando
frases. Quizás la diferencia no te parezca mucha, pero es suficiente. Básicamente,
lo que estamos sugiriendo en estas líneas y lo que confirma la investigación de
la Universidad de Nueva York es que, cuando leemos un adjetivo negado, no
pensamos en su opuesto. Pensamos en una versión
más moderada de él. Por ejemplo: “no caliente” no significaría “frío”, sino algo
así como “templado” o, incluso, “algo caliente, pero poco”. Y, aunque esto
es algo que ya intuíamos, ahora sabemos cómo procesamos esa información.

El primer expeirmento

El estudio ha sido dirigido por Arianna Zuanazzi y realizó
dos experimentos diferentes sobre a 78 participantes. El primero de ellos consistía
en que los participantes leyeran en una pantalla
frases con adjetivos negados y sin negar como “realmente no bueno” y
“realmente muy bueno”. Su misión era clasificarlos del 1 al 10
utilizando un ratón. La prueba mostró que los participantes tardaban más en
interpretar los adjetivos negados. Es más, el movimiento del ratón reveló
que, inicialmente, entendían los adjetivos negados como si no lo estuvieran y,
solo entonces, ajustaban su interpretación hacia una versión mitigada del
mismo, pero no hacia su opuesto.

En realidad, es lo que sentimos que hace nuestro cerebro
cuando tenemos que leer una frase compleja, no la logramos entender de
golpe, sino que vamos construyendo y modificando su significado a medida que
interpretamos más palabras.

No somos máquinas

El segundo experimento estaba ocurriendo de manera
simultánea, ya que los participantes llevaban unos sensores de
magnetoencefalografía para medir los campos magnéticos generados en su cerebro
durante la prueba y, por lo tanto, rastrear las estructuras cerebrales
implicadas en la interpretación de la fase, casi, a tiempo real. Y,
efectivamente, la magnetoencefalografía mostró que, efectivamente, se
procesaban con más lentitud los adjetivos negados.

Asimismo, también pudieron comprobar que las
representaciones neuronales más iniciales eran similares a las de los adjetivos
afirmativos, pero más débiles. De hecho, podemos afirmar que el adjetivo
negado se interpreta más cercano a su contrario negado. Dicho de otro modo:
“no frío” y “no caliente” serían temperaturas relativamente parecidas en lugar
de extremos opuestos.

Las máquinas tampoco son tan máquinas

La cuestión más interesante es que esto ya lo sabíamos,
aunque no con este grado de detalle y, precisamente por eso, es frecuente
encontrar el uso de estas negaciones en textos que buscan ocultar su verdadero
significado: publicidad, documentos legales… Y, de hecho, parece que a la
inteligencia artificial le cuesta tanto como a nosotros. Por un lado, tarda
más en interpretar las frases con adjetivos negados y, por otro, les cuesta
llegar a una interpretación correcta. Los investigadores de este estudio dicen
que sus resultados muestran cómo los humanos procesan tales frases y, potencialmente,
apuntan a formas de entender y mejorar la funcionalidad de la IA.

Ahora, casi cualquier novedad en neurociencia cognitiva
promete tener cierto impacto en el mundo de la inteligencia artificial. Habrá
que ver cuántos descubrimientos son realmente extrapolables, pero, con suerte,
esta relación bidireccional entre la IA y la neurociencia ayude a que ambas
avancen más rápido y manteniendo el rumbo.

QUE NO TE LA CUELEN:

Para que podamos afirmar con rigor algo, han de existir
estudios, y aunque no es necesario utilizar técnicas de neuroimagen para
comprobar la veracidad de cualquier afirmación sobre el comportamiento humano,
cuando se usan de manera rigurosa pueden aportar una mayor comprensión de la
cuestión.

REFERENCIAS (MLA):

Arianna
Zuanazzi, et al. “Negation mitigates rather than inverts the neural
representation of adjectives” PLoS Biology 10.1371/journal.pbio.3002622