El día llegó y Daniel Sancho ya conoce cuál será su destino,
tras ser declarado culpable de asesinato premeditado, descuartizamiento y
ocultación del cadáver y de su documentación. Por ello es condenado a cadena perpetua
y a indemnizar a la familia de Edwin Arrieta con 106.000 euros, como así se ha
conocido este jueves 29 de agosto. Aunque se ha librado de la pena de muerte,
su equipo de abogados, encabezado por Marcos García Montes, estimaban una pena de unos 8 años y que por su buena conducta en unos años estaría de regreso a
España.
El juez ha confiado en la premeditación que ellos negaban, lo que ha
supuesto un revés. No se trata de una condena en firme, pues cabe recurrir en
el plazo de un mes a una instancia superior en el Tribular de Apelaciones o
después, como última opción si no ven sus pretensiones cumplidas, al Tribunal
Supremo. Así lo harán.
Ante este panorama, el letrado, con más de 11.200 casos
ganados en su historial, se ha presentado ante las cámaras del programa ‘Vamos
a ver’ de Telecinco, para ser entrevistado por Patricia Pardo. Ahí dejó claro
su próximo movimiento: “seguimos pensando que la línea de defensa está muy bien
argumentada y es motivo de un recurso que haremos inmediatamente”, aseguraba el
abogado, para después subrayar tener “la conciencia muy tranquila”.
De hecho,
quiso recalcar que su trabajo ha sido impecable, algo que incluso le habría
señalado el propio presidente del tribunal tailandés: “Los elementos de la
defensa se han ejercido magníficamente bien. No lo he dicho yo, lo ha dicho el
presidente del tribunal (…) Todo el mundo tenemos derecho a la defensa y
nosotros lo hemos hecho bien”.
Gracias a la colaboración que prestó Daniel Sancho después
de ser descubierto por las autoridades y la disposición a ayudar con el primer
abogado tailandés, su condena no ha sido a pena de muerte. Pero Marcos García
Montes desea recurrir la sentencia al considerar que se ha dado por sentado
algo con lo que no están conformes, con la esperanza de restar años a la
perpetua: “Nosotros seguimos pensando que no ha habido premeditación y no está
basado en especulaciones. Nos hemos estudiado el Código Penal y no estamos de
acuerdo. En base a una serie de argumentos podremos contradecir cuando sepamos
qué dice la sentencia”.
La presentadora ha querido ser clara a la hora de plantear
una pregunta que encerraba una crítica: “Entiendo que consideres que la
estrategia de defensa ha sido la correcta, pero lo habéis basado en desvirtuar
y empañar la primera confesión de Daniel, que fue lo que le ha salvado la vida.
Llegados a este punto, ¿no hubieses obrado de otra manera?”.
La tensión entre
Patricia Pardo y García Montes era evidente y él se defendía: “Hemos hecho una
defensa jurídica absolutamente honrada y con los parámetros de los Derechos
Humanos”. Ella insistió para ver si su entrevistado reconocía que su estrategia
quizá no ha sido la más acertada:
“Varios abogados tailandeses os recomendaros
seguir otra estrategia y os dijeron que era temerario llevar esa vía basada en
fallos técnicos. Te lo desaconsejaron. ¿De verdad sigues pensando que esa
estrategia fue la mejor?”, insistía. “Los consejos te los da la ley y lo demás
son opiniones, pero yo por opiniones no trabajo. Confiamos en la justicia
tailandesa y en el Tribunal de Apelaciones”, se zafaba.
Al ver que Patricia Pardo continuaba poniendo en duda su
línea de defensa de Daniel Sancho, finalmente ha terminado estallando: “Querida
Patricia, yo siempre daré la cara porque tengo la conciencia muy tranquila,
hemos trabajado muchas horas, muchas horas el año pasado y me sé el Código
Penal y Procesal de arriba abajo”, se despedía finalmente el letrado, aunque
agradeciendo que las preguntas que le han realizado y que le hayan dado voz
para dar sus explicaciones en público. “Te doy las gracias de corazón”,
respondía ella.
