El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha confirmado la absolución de Rafael Amargo del delito contra la salud pública por el que se sentó en el banquillo. La Sala rechaza así el recurso de la Fiscalía, que había pedido la nulidad del fallo y que se condenara al bailaor, al considerar que la Audiencia Provincial de Madrid anuló de forma incorrecta las escuchas telefónicas y los registros policiales. El tribunal también ratifica la absolución del productor Juan Eduardo S. B. y del otro acusado, Manuel Ángel B. T.
Al Ministerio Público, no obstante, le queda una última oportunidad de tumbar la sentencia, pues puede recurrir en casación la absolución de Amargo ante la Sala Penal del Tribunal Supremo (TS).
La Fiscalía pidió para Amargo una condena nueve años de prisión, pero la Audiencia madrileña no apreció indicios suficientes para “acreditar el tráfico de drogas y la asociación y organización entre los acusados, ni el intento de financiación de producciones artísticas derivadas de la comisión de actividades ilícitas” (el Ministerio Público defendió que el artista recurrió al tráfico de estupefacientes para financiar la representación teatral de la obra “Yerma”).
Los magistrados determinaron que no se dieron las exigencias legales mínimas para acordar las escuchas telefónicas, por lo que declararon nulas las intervenciones de las comunicaciones de los investigados acordada por el juez instructor. Según expuso la Sala en su sentencia, ahora confirmada, la justificación para acordar la medida fue “insuficiente”, pues no daba razones que acreditaran que la intervención fuese “proporcionada con base a los elementos en que fundamentaban los agentes la sospecha de la comisión de un delito contra la salud pública”.
