PP y Vox, aún aturdidos por el error reconocido de sus diputados en la votación a favor sobre la convalidación europea de las penas a distintos presos, también terroristas de ETA, dispensaron en el debate del pleno del Congreso sobre una reforma legal para disolver asociaciones que hagan apología del franquismo una de las sesiones más sucias y ásperas de esta temporada. De Vox se esperaba. Su portavoz, Ignacio Hoces, formuló una revisión histórica en la que equiparó la culpabilidad de las atrocidades a la par para ambos bandos de la Guerra Civil de 1936-1939 y llegó a responsabilizar al PSOE del estallido de aquel conflicto. La escenificación del portavoz del PP, Jaime de Olano, fue aún más destemplada y ajena al asunto en discusión. De Olano intentó disolver el foco que se ha fijado estos días crudamente sobre el pobre nivel político y la ineficacia en su trabajo del grupo popular en la oposición con acusaciones de corrupción hacia el “caso del matrimonio” del presidente Pedro Sánchez y su esposa, Begoña Gómez, pero también hacia las alianzas y pactos en algunas votaciones del PSOE, especialmente con EH Bildu. El diputado del PP tachó a ese actual PSOE de Sánchez de “cobarde” y “estercolero moral” y llamó “sinvergüenza” a su secretario de Organización, Santos Cerdán. Estuvo a punto de ser expulsado. A De Olano, este martes, Vox se le quedó moderado. La toma en consideración de la proposición de Ley impulsada por el Grupo Socialista ha recibido el apoyo de 314 diputados, con los únicos votos en contra de los 33 escaños de Vox, y ninguna abstención.
Seguir leyendo
