ÎPS Teodosie, trimis în judecată de procurorii DNA. Dosarul a fost deschis pentru infracţiuni de corupţie

Arhiepiscopul Tomisului, Înalt Prea Sfinţitul Teodosie, este acuzat de infracţiuni de corupţie şi a fost deferit justiţiei de către procurorii DNA Constanţa, iar dosarul a fost înregistrat la Curtea de Apel Constanţa, însă nu a fost încă stabilit un termen pentru judecată.

Teodosie, trimis în judecată de DNA pentru corupție

Pe portalul Curţii de Apel Constanţa, a fost consemnat un dosar la data de 7 mai, în care ÎPS Teodosie figurează ca inculpat într-un caz de corupţie.

În acelaşi dosar, alături de Arhiepiscopul Tomisului, a fost trimis în judecată şi Ilie Petre, consilier în cadrul Arhiepiscopiei. Până în prezent, nu s-a stabilit o dată pentru proces.

În luna decembrie a anului 2023, procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul teritorial Constanţa au anunţat că au demarat o anchetă penală împotriva suspecţilor Teodosie Petrescu, arhiepiscop al Tomisului, pentru cumpărare de influenţă, şi P.I., un consilier în cadrul Arhiepiscopiei Tomisului, pentru complicitate la cumpărare de influenţă.

Potrivit anchetei, în iulie 2023, suspectul Petrescu Teodosie a promis unui om de afaceri o sumă de 160.000 de lei, reprezentând un procent de 20% dintr-o sumă totală de 800.000 lei, pe care acesta din urmă urma să o obţină pentru Arhiepiscopia Tomisului.

Aceasta ar fi fost o recompensă pentru folosirea influenţei pretinse asupra funcţionarilor din cadrul Secretariatului de Stat pentru Culte. La discuţie ar fi participat şi celălalt suspect, care ar fi negociat condiţiile în care urma să fie pus în aplicare acest acord.

Ce spune apărarea lui Teodosie

Conform DNA, suma de 800.000 lei ar fi trebuit să fie destinată finanţării unor lucrări de construcţie sau reabilitare a bisericilor subordonate Arhiepiscopiei Tomisului.

Ancheta Recorder, care a stat la baza investigaţiei DNA, a fost publicată în 21 noiembrie. În februarie, avocatul lui Înalt Prea Sfinţitului Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, Adrian Cuculis, a afirmat că procurorii DNA nu dispun de înregistrările originale, iar publicaţia Recorder le-a şters.

„Procurorul, din punctul meu de vedere, l-a apărat extrem de tare pe martorul din această cauză pentru că este singura depoziţie incriminatoare din dosar şi, bineînţeles, tot de la martor au cumva înregistrarea, dar au reieşit câteva elemente importante.

În primul rând, se pare că s-ar fi filmat cu mai multe camere. Nu există niciun fel de dovadă că DNA-ul are originalul acestor înregistrări. Tot ce are DNA în acest dosar sunt nişte înregistrări copiate pe un alt dispozitiv, puse la dispoziţia DNA-ului. Deci, atenţie, DNA-ul nu are înregistrările originale, iar Recorder a şters înregistrările originale. Vorbim despre un dosar fabricat din punctul meu de vedere”, a explicat apărătorul Arhiepiscopului Tomisului.