Gazetarul Cristian Tudor Popescu a reacționat luni, 31 iulie, după criticile lansate de Marian Godină în urma publicării reportajului despre cazul ofițerului Paul Filimon din Oradea de către publicația Recorder.ro, afirmând că reacția cunoscutului polițist este mai degrabă o atitudine demnă de un „jurnalist” de la „Cloaca cu puii de AUR” și că s-ar fi așteptat ca acesta să ceară o anchetă a controlului superior din Ministerul Afacerilor Interne, în loc de a arunca un „șuvoi de invective”.
„Dânsul a considerat necesar nu să critice, ci să beștelească, să facă cu ou și cu oțet un reportaj de investigație al jurnaliștilor Recorder. (…) Dl. Godină califică așa investigația Recorder: «Un mare fâs, jurnalism de doi bani, făcut cu amatorism și multă naivitate și aroganță, pus în serviciul vizualizărilor»”. Și continuă: «Afirm că jurnaliștii care au realizat reportajul cu IPJ Bihor sunt doar niște tocilari naivi cu aere de investigatori, niște bieți editori, care dacă au dat trei telefoane au impresia că au investigat. Asta e varianta bună, sper totuși că nu sunt niște ticăloși care au făcut ce au făcut cu intenție», scrie Cristian Tudor Popescu (CTP), într-o postare pe pagina sa de Facebook.
„Dl. Godină are tot dreptul să nu fie de acord cu reportajul Recorder. Dar să exprime acest dezacord în astfel de termeni!?…: «Un mare fâs, doi bani, amatorism, naivitate, tocilari cu aere, au dat trei telefoane, ticăloși, foarte ofticați, adulați, oamenii să tremure», asta e o atitudine demnă de un «jurnalist» de la «Cloaca cu puii de AUR», nu de un polițist”, mai afirmă gazetarul.
M-aș fi așteptat ca dl. Godină să-și prezinte contraargumentele și informațiile, obținute din concediu, pe care le deține în legătură cu cazul, într-un limbaj profesional, clar și concis, nu să arunce acest șuvoi de invective. (…) Să te năpustești în condițiile astea asupra Recorder, în slip, de pe plajă, cum precizează chiar dl. Godină, cu ocări și miștocării agresive, în loc să ceri ca o anchetă a controlului superior din MAI să elucideze cazul, pentru a păstra neștirbită onoarea Poliției, în care crezi, nu e cel puțin ciudat? Sunteți de acord, domnule Godină?
Cristian Tudor Popescu:
Gazetarul admite că e posibil să mai existe și alte probe pe care nu le-au prezentat sau descoperit jurnaliștii de la Recorder sau că este posibil ca reportajul să conțină erori.
„Dar o regulă a meseriei spune că dacă dintr-o investigație jurnalistică 20% este adevăr indubitabil, atunci jurnaliștii și-au făcut treaba. Pornind de la acele 20%, organele de anchetă ale statului pot să se sesizeze pentru că, repet, rolul presei este să semnaleze, nu să realizeze anchete complete, de tip procuratură. (…) Or, mult peste 20% din materialul Recorder sunt fapte, documentate cu probe greu de contestat”, notează CTP.
Marian Godină a publicat duminică dimineață, 30 iulie, o opinie amplă despre reportajul Recorder, intitulat „Instituții pentru cei puternici. Cazul polițistului Filimon”, prin care îi acuză pe jurnaliști că au publicat „un reportaj slab și fals”, „de dragul vizualizărilor”.
Godină a prezentat propria versiune a cazului, citând din mărturia omului de afaceri implicat, Marius Droncea, fără a prezenta însă și dovezi concrete, documente sau înregistrări.
„Reportajul de la Bihor e unul extrem de slab, e de fapt prezentarea poveștii unui om, a variantei lui, pe lângă care au dat câteva telefoane. Asta numesc ei investigație. Mă întreb ce-o mai fi alea în care jurnaliștii caută, află, cercetează, întreabă, au surse beton, capătă documente, interceptează lucruri serioase etc. Tot ce au prezentat în reportaj le-a fost furnizat de Filimon, nimic nu au obținut ei. Pe lângă că e foarte slab și fals, reportajul face extrem de mult rău unor oameni și unei instituții”, a scris Marian Godină, într-o postare pe Facebook.
Ulterior, jurnaliștii Mihai Voinea și Cristian Delcea de la Recorder au răspuns acuzațiilor făcute de Marian Godină. Explicațiile lor pot fi citite, pe larg, AICI.
