Donald Trump spune că Războiul Civil American putea fi evitat prin „negociere”. „S-au făcut atât de multe greșeli”

Declarația fostului președinte american, făcută în cadrul unui eveniment de campanie în statul Iowa, a atras reacții critice din partea grupurilor pentru drepturile civile și a istoricilor. Trump a spus că lupta pentru abolirea sclaviei în Statele Unite nu a fost necesară şi că Abraham Lincoln ar fi trebuit să negocieze mai mult pentru a evita vărsarea de sânge, relatează publicația USA Today și postul CNN, citat de News.ro.

„S-au făcut atât de multe greșeli. Vedeți, a fost ceva ce cred că ar fi putut fi negociat, ca să fiu sincer cu voi. Cred că s-ar fi putut negocia asta. Toți oamenii au murit. Au murit atât de mulți oameni. (…) Abraham Lincoln, bineînțeles, dacă ar fi negociat, probabil că nici nu ați fi știut cine a fost Abraham Lincoln”, a spus Donald Trump, descriind Războiul Civil, care a început în 1861, ca fiind „atât de oribil, dar atât de fascinant”.

„Drepturile omului nu ar trebui să fie niciodată negociabile”

Declarația lui Trump a strârnit mai multe reacții critice. Charles V. Taylor Jr., directorul executiv al National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), o organizație pentru drepturile civile, a declarat pentru USA Today că „nu există negociere cu sclavia”.

„Drepturile civile, drepturile omului nu ar trebui să fie niciodată negociabile. Când Trump spune lucruri cu încărcătură rasială și spune lucruri care polarizează, când spune lucruri care sunt în mod evident ofensatoare… ceea ce spune este pur și simplu atât de evident, dar el se adresează în mod absolut unui anumit grup de oameni și înstrăinează un alt grup”, a declarat Taylor Jr..

Svante Myrick, președintele People For the American Way, un grup de susținere progresistă, a declarat pentru aceeași publicație că afirmațiile fostului președinte demonstrează o „ignoranță evidentă față de istoria americană”.

„Până la momentul izbucnirii Războiului Civil, au existat literalmente sute de ani de negocieri în jurul modului, momentului și locului în care să se pună capăt sclaviei, iar statele din sud care s-au separat sunt cele care au declanșat Războiul Civil. Și se pare că președintele Trump a insinuat că un fel de eșec al diplomației din partea lui Abraham Lincoln este ceea ce a cauzat Războiul Civil”, a spus Myrick.

„Cunoaștem istoria Sudului. Știm că o parte din elementele Sudului a fost centrată în jurul instituției sclaviei și în menținerea unui statut social permanent al oamenilor de culoare”, a spus și LaTosha Brown, cofondator al organizației Black Voters Matter, acuzându-l pe Trump că se adresează „celor care încă simt că singurul lor avantaj este supremația albilor”.

De asemenea, istorici, citați de USA Today spun că este absurd să îl învinovățești pe Lincoln pentru că nu a negociat o preîntâmpinare a războiului.

„Nu este cu adevărat nimic mai mult decât o fantezie cu scopuri politice întunecate – este istoria ca divertisment rău, vicios”, a declarat David Blight, profesor de istorie la Universitatea Yale și autor al cărții „Race and Reunion: The Civil War in American Memory”.

Cercetătorul Harold Holzer, autorul unei cărți în curs de apariție intitulată „Brought Forth on This Continent: Abraham Lincoln and American Immigration”, a declarat, la rândul său, că „niciun istoric și niciun cititor de istorie nu crede că un compromis ar fi putut inversa secesiunea sau evita un război civil din cauza – da – sclaviei”.

Foto: Hepta