A finales del siglo XIX, en los albores de la fotografía, se produjo un fuerte debate sobre si lo que hacían los fotógrafos tenía autoría o no, ya que, al fin y al cabo, era una máquina la que producía la imagen. La cuestión llegó hasta el Tribunal Supremo de Estados Unidos, que decidió que, “aunque en la creación interviniera una máquina, la obra mostraba unas ideas en la mente del autor a las que se da expresión visible, por lo que no es solo una idea, sino también la forma de plasmarla”, explica Jane C. Ginsburg (Nueva York, 68 años), profesora de la Universidad de Columbia experta en propiedad intelectual. Lo hace cuando se le pregunta por los retos que plantea en su campo la inteligencia artificial (IA) generativa, esa maquinaria capaz de producir resultados nuevos, distintos, a partir de lo que ha aprendido. “La IA ha hecho que los abogados de copyright vuelvan a pensar en los principios básicos”, añade la jurista, hija de Ruth Bader Ginsburg (1933-2020), la mítica abogada defensora de los derechos de las mujeres y jueza del Tribunal Supremo de Estados Unidos. Ginsburg participó a mediados de marzo en unas jornadas organizadas en Madrid por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) sobre el impacto de esas nuevas tecnologías inteligentes en la propiedad intelectual de las industrias culturales.
Jane C. Ginsburg, experta en propiedad intelectual: “No estamos preparados para aceptar la idea de que la máquina sea el autor”
_6c1e95575f.jpg)
