Nu toată lumea s-a bucurat odată cu pronunțarea deciziei TAS în cazul Simonei Halep, prin care românca a putut reveni pe terenul de tenis după ce suspendarea pentru dopaj a fost redusă la nouă luni.
Sunt și acum destule voci, unele importante, care contestă verdictul TAS și apără ceea ce hotărâse ITIA pe baza faptului că indiferent cum am judeca situația procentul de substanță dopantă din organismul Simonei depășea cu mult limitele normalului.
Ultimul care se alătură acestui cor de contestatari este o figură cunoscută și apreciată în presa sportivă din Marea Britanie, întrucât la acea vreme articolele sale au ajutat mult la descoperirea dopingului la ciclistul american Lance Armstrong. Este vorba despre David Walsh, redactorul șef pe sport al publicației Sunday Times, adică al ediției de duminică a prestigiosului cotidian britanic.
El este de părere că TAS a luat o decizie greșită și că în nici un fel nu este justificabilă cantitatea de roxadustat găsită în probele Simonei Halep. El a scris articolul De ce întoarcerea lui Halep îmi oferă puțină încredere în lupta antidoping.
„Farmacocinetica reprezintă studiul felului în care corpul interacționează cu substanțele administrate. ITIA i-a cerut doctorului Daniel Eichner, președintele laboratorului din Salt Lake City și expert în farmacocinetica, să efectueze calculele.
Dr. Eichner și-a bazat rezultatele pe două scenarii, unul în care s-a raportat la cea mai mare concentrație de roxadustat pe care profesorul Alvarez (n.r. – expertul din partea Simonei) a găsit-o în supliment, celălalt raportat la cel mai mic nivel de roxadustat din proba de urină.
În primul scenariu, cel mai favorabil pentru Halep, concluzia doctorului Eichner a fost că jucătoarea ar fi trebuit să ingereze de peste 50 de ori doza zilnică recomandată de 10 grame din suplimentul respectiv (n.r. – pudra de colagen KetoMCT) pentru a-i produce testul pozitiv.
În al doilea scenariu, lucrând cu valori medii, Eichner a susținut că Halep ar fi trebuit să ingereze de 5.000 de ori doza zilnică din supliment pentru a produce concentrația de roxadustat găsită în proba ei din august 2022.
Pentru a accepta argumentul lui Halep, judecătorii de la TAS trebuie să fi ignorat farmacocinetica sau, mai rău, nu au înțeles-o. În orice fel privești această exonerare parțială, nu inspiră încredere în reglementarea cazurilor antidoping”.
Avocatul lui Halep a dat imediat replica
Howard Jacobs, avocatul american al Simonei Halep, a văzut articolul și a dat foarte repede replică la acesta. „Când David Walsh și The Times susțin fără a citi decizia TAS că «TAS trebuie să fi ignorat farmacocinetica sau, mai rău, nu a înțeles-o» în cazul Simonei Halep, ei omit în mod convenabil un aspect. Completul de jucători a fost de cel mai înalt nivel, prezidat de un fost judecător cu doctorat în biologie celulară.
Argumentele ITIA față de dopajul cu roxadustat și cazul pașaportului biologic au fost respinse în unanimitate, motivele urmând a fi publicate de TAS. Să critici o decizie pe care nu ai citit-o este un exercițiu lipsit de sens”, a scris Jacobs pe X, fostul Twitter.
Și Darren Cahill, fostul antrenor al Simonei Halep, s-a pronunțat pe subiect: „Asta ne arată cât de necesară este o revizuire completă a ITIA. Este timpul ca acuzațiile false și știrile fake să înceteze. Organizațiile din tenis – ATP, WTA și Grand Slamurile – trebuie să se uite mai bine pentru că ITIA risipește milioane de dolari din banii jucătorilor de tenis”.
Tribunalul de Arbitraj Sportiv nu a publicat încă motivarea integrală a deciziei în cazul Simonei Halep.
The post The Times nu crede în nevinovăția Simonei appeared first on Cotidianul RO.
