La vida lleva 3500 millones de años evolucionando sobre este
planeta. Desde que aparecieron las primeras células,
la selección natural empezó a actuar. Eran apenas finas membranas esféricas
de grasa con material genético
en su interior y ahora la variedad y complejidad de la vida exceden cualquier
estimación que podamos hacer. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí? ¿Cómo es posible
que nos hayamos diferenciado tanto? Un nuevo estudio
de la Universidad de Rochester sugiere ha logrado relacionar un momento en el
que la vida se diversificó especialmente con una alteración de nuestro campo magnético.

Si leemos esto de pasada es posible que saquemos conclusiones
precipitadas. El cuerpo nos pide pensar en mutantes magnéticos, seres que
nacieron muy diferentes a sus padres por la influencia del campo magnético que
rodea a nuestro planeta.
Lo cierto es que la conexión entre esas alteraciones del campo magnético y la
biodiversidad son mucho menos fantasiosas.

La verdad

Según el investigador principal, John Tarduno, el campo
magnético de aquella época hace unos 591 o 565 millones de años, estaba especialmente
débil, desprotegiendo nuestra atmósfera
del viento solar y permitiendo que el hidrógeno escapara, dejando cierta
cantidad de oxígeno que ya no se podía juntar con hidrógeno para formar agua. Así
aumentaría la concentración de oxígeno en la atmósfera y en los océanos,
disuelto, apoyando la evolución de algunos organismos tempranos.

No obstante, el mecanismo tampoco está del todo claro. Es
una posibilidad apoyada, mayoritariamente, por una fuerte correlación entre la
radiación evolutiva
que tuvo lugar en ese momento y el claro debilitamiento del campo magnético. Lo
primero lo sabemos porque, en el registro fósil, en los estratos
correspondientes a esa época aparecen multitud de nuevas especies
que no encontramos en estratos inferiores y, por lo tanto, más antiguos.

En cuanto al campo magnético, John Tarduno ha analizado 21
cristales de plagioclasa, caracterizados por contener materiales
magnéticos cuya disposición nos permite deducir la intensidad y dirección del
campo magnético en el momento en que se formaron. El resultado es que, por
aquel entonces, el campo magnético era 30 veces más débil, tanto si lo
comparamos con el actual como si lo comparamos con el que había 2.000 millones
de años antes.

La duda

Ahora bien, como decíamos, todo esto es una correlación
cuyos mecanismos exactos se nos escapan y, por lo tanto, conviene que la
tomemos con pinzas. Podría, ser, tampoco es algo descabellado, pero ha
habido otros momentos donde el campo magnético terrestre ha perdido intensidad
y se han asociado con momentos de radiación evolutiva. De hecho, algunas
interpretaciones poco aceptadas ya sugerían que tenía que ver con el aumento de
la radiación ionizante del Sol que, al no ser detenida por el campo magnético,
llegaba a nosotros y alteraba el ADN de las especies, propiciando las
mutaciones.

Por otro lado, en este estudio solo se valora el caso de ese
momento concreto, lo que conocemos como “fauna de Ediacara”. Hablamos de
fósiles de hace 539 millones de años, siendo los más antiguos que tenemos de lo
que (según los últimos estudios) serían los primeros animales propiamente dichos.
Desde entonces han cambiado tanto que son prácticamente irreconocibles.

Al observar las reconstrucciones de la fauna de este periodo
es posible que nos sintamos transportados a un mundo onírico. Seres similares a
medusas, tortas ovaladas que serpentean sobre el fondo marino, una especie de
hojas que se abanean solitarias buscando la vertical, etc. De hecho, hace
algunas décadas parecían tan poco familiares que se consideraban como una
prueba fallida de la evolución, un primer intento de “crear” vida animal
animales que se había terminado extinguiendo para dejar paso a un segundo
intento del que descendemos. Ahora sabemos que probablemente no sucedió
así, sino que algunos representantes de esta biota eran nuestros ancestros
directos.

Conocer mejor qué ocurrió durante un momento tan clave y
extraño de la historia de la vida en la Tierra es fundamental si queremos
comprenderla, pero, desde luego, harán falta más investigaciones como estas
para que nos podamos hacer una idea de lo que ocurrió en aquella época.

QUE NO TE LA CUELEN:

Entre los muchos problemas que pueden derivar del estudio de
formas de vida tan antiguas se encuentra la representatividad de los datos.
Conservamos apenas un puñado de especies que, posiblemente, comparten ciertas
características de ubicación, tamaño o estructura que les ha permitido
sobrevivir hasta nuestros días como fósiles. Esto significa que la ausencia de
un rasgo no significa que no se hubiera desarrollado, sino que podemos estar
viendo una excepción que debido al sesgo de supervivencia entendemos como una
regla. Por eso hemos de recordar que, en ciencia, la ausencia de evidencia no
es evidencia de ausencia.

REFERENCIAS (MLA):

“Near-collapse
of the geomagnetic field may have contributed to atmospheric oxygenation and
animal radiation in the Ediacaran Period” Communications Earth &
Environment 10.1038/s43247-024-01360-4