La respuesta de Irán al ataque israelí del 1 de abril contra su Consulado en Damasco demuestra, una vez más, el gran realismo de sus dirigentes. La trampa de Netanyahu era burda: atascado en una guerra contra Hamás que no puede ganar por completo, había intentado desviar la atención del conflicto con un ataque directo contra su enemigo persa y así lograr el que siempre ha sido su objetivo: provocar una guerra abierta con la República Islámica. Para Teherán, caer en la trampa era asumir el riesgo de una guerra total, que habría llevado a la destrucción probable de parte de su arsenal nuclear; el objetivo supremo, en realidad, que al final será inevitable. Irán calibró el ataque para no dejar que Israel forzara la mano de su aliado estadounidense, que una vez más ha mostrado su solidaridad, pero que con el envío de buques de guerra a la región, ha hecho saber inequívocamente a los israelíes que no podría haber ninguna posible represalia sin su control y que la gestión geopolítica de la relación con Irán no está vinculada a sus intereses, sino a los de Estados Unidos.
El realismo iraní
