Fostul deputat Ioan Oltean a lansat un atac dur împotriva Direcției Naționale Anticorupție (DNA), care l-a anchetat după ce a fost acuzat că a primit un sac cu 600.000 de euro, susținând că că acțiunile instituției au provocat moartea soției lui, iar viața i-a fost distrusă, scrie Fanatik care citează date din dosar.
Ioan Oltean cheamă în instanță Ministerul Finanțelor Publice și cere daune în valoare de 400.000 de euro
Ioan Oltean a chemat acum în instanță Ministerul Finanțelor Publice și cere daune în valoare de 400.000 de euro.
Ioan Oltean, care a avut șase mandate în Parlamentul României, ca deputat PDL și PNL, susține că a fost supus unui proces de „tortură psihică” timp de șapte ani și că soția lui a suferit un șoc în momentul în care a fost reținut, în 2015, care i-a provocat îmbolnăvirea și, ulterior decesul, în 2017.
„În cei 7 ani cât a durat această tortură psihică, (Ioan Oltean – N.R.) a suferit prejudicii morale irecuperabile, având probleme de relaționare inclusiv cu membrii familiei, consecința cea mai gravă fiind decesul soției sale din luna martie a anului 2017, deces ce a survenit pe fondul imposibilității acesteia de a-și reveni din punct de vedere psihic în urma socului pe care l-a suferit în momentul în care a văzut la televizor că reclamantul a fost reținut pe scara avionului de către ofițerii DNA”, se arată în dosarul aflat pe rolul Tribunalului Bistrița-Năsăud.
Acuzat că a primit un sac cu 600.000 de euro, dosarul a fost clasat după cinci ani
Oltean a fost anchetat într-un dosar viza acordarea unor despăgubiri supraevaluate, alături de Crinuța Dumitrean, fostă șefă a ANRP.
Potrivit rechizitoriului DNA, denunțătorul, un preot din Chitila, le-a declarat procurorilor că, în 2010, Oltean a primit un sac de bani, în curtea bisericii sale, în care s-ar fi aflat 600.000 de euro. Dosarul a fost clasat în 2020 pe motiv că fapta nu există sau nu e prevăzută de legea penală.
În decembrie 2023, Tribunalul Bistrița-Năsăud a respins ca inadmisibilă acțiunea lui Ioan Oltean, împotriva statului român. Pe data de 23 februarie, la scurtă vreme după publicarea motivării, fostul deputat a contestat decizia, urmând ca apelul să se judece la aceeași instanță.
