La zece luni de la decizie, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a redactat motivarea hotărârii prin care Cristian Popescu Piedone a fost achitat în dosarul Colectiv, iar principalul argument al instanței supreme îl reprezintă lipsa unui cadru legal coerent, scrie marți, 9 aprilie, HotNews.ro.
Argumentele celor trei judecătoare de la Înalta Curte – Elena Barbu (președinte), Elena Cristina Marcu și Voica Valerica – se întind pe 243 de pagini.
Potrivit acestora, nu există o practică unitară în administrația locală pe segmentul autorizărilor localurilor publice în privința securității la incendiu.
„În lipsa unui cadru legislativ clar (…) nu poate fi reținută în sarcina primarului și a funcționarilor din aparatul său de specialitate neîndeplinirea unei atribuții de serviciu prevăzută de lege”, scrie în motivarea instanței supreme.
„În ciuda îngrijorărilor cu privire la reducerea semnificativă a nivelului de protecție împotriva incendiilor a vieții oamenilor și a bunurilor acestora, (..,) legiuitorul nu a mai fost preocupat să stabilească în sarcina cui revine autorizarea funcționării persoanei juridice pentru activitatea desfășurată în ceea ce privește prevenirea și stingerea incendiilor și cine realizează controlul efectiv cu privire la situația reală”, mai afirmă instanța supremă în motivarea deciziei de achitare a actualului primar al Sectorului 5.
Piedone fusese condamnat pentru abuz în serviciu, fiind acuzat că a emis autorizația de funcționare a Clubului Colectiv fără a avea autorizație de incendiu.
Înalta Curte motivează, însă, că „nu există o dispoziție expresă, clară și previzibilă care să prevadă obligația stabilită în sarcina primarului de a solicita comerciantului avizul și/sau autorizația de securitate la incendiu în vederea eliberării autorizației privind desfășurarea activității de alimentație publică”.
Instanța supremă invocă legislația deficitară
Lui Piedone i s-a imputat că a încălcat un articol din Codul Fiscal care prevedea că autorizația de funcționare se eliberează „în cazul în care comerciantul îndeplinește condițiile prevăzute de lege”.
Magistrații ICCJ susțin că această sintagmă „are un caracter general lipsit de predictibilitate și care nu este apt să normeze conduita de urmat, cel puțin în sensul obligației primarului de a solicita comerciantului avizul și/sau autorizația de securitate la incendiu”.
În prezentarea argumentelor, cele trei judecătoare ale ICCJ arată cum a evoluat legislația românească cu privire la autorizarea funcționării comercianților, iar concluzia este fără echivoc: cadrul legal din domeniul privind securitatea la incendiu este stufos și ambiguu.
În iunie 2023, Cristian Popescu Piedone a fost achitat de ICCJ în dosarul Colectiv, după ce Curtea de Apel București îl condamnase la patru ani de închisoare, iar prima instanță la opt ani.
Piedone a atacat decizia definitivă cu o cale extraordinară de atac – recursul în casație.
Alți patru inculpați din dosarul Colectiv au făcut la fel, dar câștig de cauză a avut doar Piedone, care a fost achitat și pus în libertate după ce a stat în închisoare un an și o lună.
Foto: Hepta.ro
