Echipa Realitatea PLUS a încercat de două ori să ia un punct de vedere avocatului Iancu Toder, cel care reprezintă în instanță compania Romprest. Prima oară, atunci când avocatul a ieșit în pauză, iar a doua oară atunci când a plecat de la Tribunal. A refuzat să dea explicații în ambele cazuri și chiar a încercat să lovească telefonul reporterului nostru.
Același Iancu Toader, este cel care îl reprezintă acum în instanță pe interlopul Cornel Dinicu, patronul de la pensiunea morții. El spune că pensiunea era de fapt un spațiu destinat familiei.
Dosarul ROMPREST. Anca Alexandrescu: „Aștept rezultate de la procurori, nu doar audieri”
„Ceea ce este esențial și nu se face această afirmație este că unde s-a întâmplat această nenorocire era spațiu privat, nu era destinat serviciilor turistice, pentru că era o petrecere, un eveniment privat într-un spațiu care era total diferit de cel care deservea activitatea turistică. Locul respectiv nu a avut și nu avea destinația aferentă serviciilor de turism. Era un spațiu care era destinat doar familiei domnului Dinicu. Nu numai că a făcut diligență, domnul Dinicu a avut controale de la ISU. I s-a dat, de exemplu o listă cu șase puncte care să facă obiect al remedierii. Nu numai că le-a dus la îndeplinire, a informat și autoritatea competentă, dar a făcut mai mult decât i s-a cerut”, a declarat Iancu Toader la un post de televiziune.
