Marin Gherman, jurnalist originar din Cernăuți, a declarat luni, pentru B1 TV, că nu exclude implicarea unei aripi din FSB-ul rusesc sau a unei aripi din Administrația Prezidențială rusă în atacul de week-end-ul trecut soldat cu peste 130 de morți. În orice caz, a mai spus Gherman, atentatul arată încă o dată că Vladimir Putin gestionează foarte slab procesele politice interne, atacul contrazicând clar afirmațiile sale privind securitatea și stabilitatea pe care le oferă Rusiei.
Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii „Politica Zilei”, moderată de Ioana Constantin pe B1 TV.
Marin Gherman, despre propaganda rusă după atentatul de la Moscova
„Sunt foarte subțiri probele când vorbim despre Ucraina și Occident. Chiar dacă citim presa de azi din Rusia, marele ziare din Rusia, toți sunt concentrați pe aceste acuzații: Occidentul ne-a făcut-o cu mâna ucrainenilor și la Kyiv era un centru de islamiști coordonat ca să distrugă Rusia. E o reașezare a explicației propagadistice clasice, în contextul războiului din Ucraina.
Totuși, când vorbim de Rusia, eu observ cel puțin un oarecare haos în spațiul informațional. L-am mai văzut acum câteva luni, când vorbeam despre Prigojin. E o reacție întârziată, ceea ce arată că propaganda rusă și organele de presă din Rusia nu erau pregătite din timp, nu știau că s-ar putea să se întâmple acest lucru, ceea ce exclude scenariul cel puțin al implicării unui grup de persoane apropiate de propaganda Kremlinului în această ecuație”, a afirmat jurnalistul.
Gherman nu exclude, totuși, implicarea unei aripi a FSB în atentatul din Moscova
„De asemenea, cumva nu aș fi foarte sigur spunând că a fost neapărat mâna FSB-ului. Dacă urmărim ce s-a mai întâmplat în Rusia, inclusiv atentate teroriste în contextul războiului din Cecenia, atunci Putin avea un rating foarte slab și avea nevoie de un sprijin al poporului să combată inamicul intern/extern și studiile sociologice ne-au arătat că atentatele, atacurile teroriste de atunci i-au crescut popularitatea.
Acum vorbim de un Putin care, cel puțin pseudoelectoral, se prezintă cu 90%, care pășește cu încredere în această ultimă decadă a președinției sale și vin aceste evenimente care-i contrazic narațiunile pe care le-a rostit în preajma alegerilor despre stabilitate, tehnologie, securitatea Rusiei, tot ce oferă el. Deci nu prea se suprapun o serie de fapte.
Și argumentarea privind ISIS direct are o serie de elemente slabe.
Totuși, Putin ne-a arătat încă o dată că foarte slab gestionează procesele politice interne. Eu nu exclud că o aripă din FSB-ul rusesc sau o aripă a Administrației Prezidențiale Putin ar fi fost implicată în această poveste”, a mai explicat Marin Gherman, pentru B1 TV.
