La Judecătoria Mangalia a avut loc joi, 4 aprilie, al treilea termen din procesul lui Vlad Pascu, șoferul drogat care a accidentat mortal doi tineri în localitatea 2 Mai și a rănit grav alte trei persoane.
Judecătoarea a refuzat să vadă pozele întinse de un alt părinte
Instanța a respins schimbarea încadrării juridice a faptei, din ucidere din culpă în omor calificat, iar părinții victimelor au trecut prin momente grele în sala de judecată.
La cel mai recent termen al procesului de la Judecătoria Mangalia, Vlad Pascu a fost apărat de o chintă royală de avocați: în sală se aflau Adrian Bendeac, Jean Andrei dar și avocata din oficiu, Radu Cristiana; în Penitenciarul Poarta Albă, acolo de unde Pascu a participat la proces, prin videoconferință, el era asistat de alți doi avocați: Sorina Stoica și Alin Trandafirescu, potrivit Libertatea.
Cei doi avocați care îi reprezintă în proces pe părinții studenților uciși în accident și pe tinerii răniți au cerut instanței ca Vlad Pascu să fie acuzat nu de ucidere din culpă, ci de omor calificat, infracțiune care se pedepsește cu detenție pe viață sau închisoare de la 15 la 25 de ani.
În sprijinul cererii lor, avocații au amintit de cazul lui Mario Iorgulescu, care, la fel ca și Vlad Pascu, a urcat drogat la volan, a ucis cu mașina un om și a fost judecat și condamnat definitiv pentru omor.
„Și în acest caz există intenție indirectă, pentru că Vlad Pascu avea viteză mare, 120 km/h, după cum a stabilit expertul nostru parte, iar una dintre victime a fost efectiv ruptă în două, în urma impactului”, a subliniat Daniela Ganea, avocata părinților lui Sebi Olariu, unul dintre tinerii morți în urma accidentului.
Prezent în sală de judecată, tatăl lui Sebi Olariu a scos din buzunar telefonul mobil și a vrut să-i arate judecătoarei Ancuța Popoviciu poze de la locul accidentului, pentru a o convinge.
Magistrata a refuzat să le vadă, spunându-i că fotografiile sunt la dosar.
Avocații lui Pascu au invocat „culpa victimelor”
Când i s-a dat cuvântul, procuroarea de ședință a cerut respingerea cererii de judecare a lui Vlad Pascu pentru omor calificat, susținând că „încadrarea juridică a faptelor este cea corectă”.
Și avocații lui Vlad Pascu au afirmat același lucru. Ei au făcut front comun și au atacat din mai multe unghiuri cererea de schimbare a acuzațiilor în omor calificat.
La un moment dat, unul dintre avocați a invocat „culpa victimelor” și „deplasarea necorespunzătoare a pietonilor”, care a fost invocată și de procurori, în rechizitoriu.
Argumentul apărării a creat rumoare în sală, iar mama unuia dintre tinerii răniți în accident a început să plângă.
La final, i s-a dat cuvântul lui Vlad Pascu.
Îmbrăcat în sacou, cămașă albă și cravată, cu doi avocați în dreapta lui, tânărul a spus instanței: „Vă rog să apreciați concluziile apărătorilor mei și să respingeți cererea de schimbare a încadrării”.
Imediat după încheierea dezbaterilor, judecătoarea Ancuța Popoviciu a anunțat soluția, de respingere a cererii, ceea ce înseamnă că Vlad Pascu rămâne cu acuzația mai ușoară, de ucidere din culpă.
Pascu ar putea primi între 2 ani şi 7 ani de închisoare Pentru uciderea din culpă a două victime, Codul Penal prevede o pedeapsă cuprinsă între 3 ani și 10 ani şi 6 luni de închisoare.
