Conform deciziei instanţei, Flavius Cristea a fost achitat pentru infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, “întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală”, iar pentru infracţiunea de sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, el a fost achitat “întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea”.Decizia poate fi atacată de Parchetul General în termen de 10 zile.Cazul a fost instrumentat de Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie (SIIJ), între timp desfiinţată, iar acuzaţiile se referă la perioada în care Flavius Cristea a lucrat la DIICOT Craiova, având de instrumentat dosare de trafic de droguri. Ulterior, Flavius Cristea s-a transferat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova.”În fapt, în urma probatoriului administrat, s-a constatat că inculpatul, în calitate de procuror de caz la DIICOT – ST Craiova, cu ocazia instrumentării unui număr de 7 dosare, şi-ar fi îndeplinit în mod defectuos atribuţiile de serviciu prevăzute de Codul de procedură penală, prin aceasta cauzând o pagubă persoanelor din patrimoniul cărora au fost ridicate sume de bani şi bijuterii, precum şi o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale acestor persoane şi ale DIICOT, pentru a obţine pentru sine un folos necuvenit, constând în sumele şi obiectele de podoabă care nu s-au mai regăsit ca mijloace materiale de probă, bunuri ori sume asupra cărora s-ar fi aplicat măsuri asigurătorii în contextul urmăririi penale efectuate şi în însuşirea unui inel depus ca mijloc de probă de către un martor”, spune Parchetul General.Totodată, procurorul este acuzat că a sustras şi distrus o filă a unui proces verbal de percheziţie domiciliară, în care se precizează că în camera persoanei cercetate a fost găsită suma de 2.700 lei, iar asupra acesteia suma de 1.600 euro, sume de bani care au fost ridicate în vederea cercetărilor.În timpul procesului de la Instanţa supremă, poliţişti de la BCCO Craiova au relatat în faţa judecătorilor că au lucrat cu procurorul Adrian Flavius Cristea în mai multe dosare de trafic de droguri.După ce efectuau percheziţii la traficanţi de droguri, poliţiştii îi înmânau procurorului sumele de bani găsite în locuinţele traficanţilor, fără a fi întocmit un proces de predare – primire. Flavius Cristea oprea pentru el o parte din bani, fiind cunoscut ca un împătimit al jocurilor de noroc – conform unor alte acuzaţii ale anchetatorilor.
Acuzat de DNA, scăpat de judecători. Procurorul care fura bani și bijuterii depuse ca probe din dosare, a fost achitat
