La 9 ani după ce procurorii DNA i-au trimis în judecată pe fostul președinte al Consiliului Județean Prahova, Mircea Cosma, pentru luare de mită, și pe fiul lui, Vlad Cosma, fost deputat PSD, pentru trafic de influenţă, Tribunalul Prahova a decis încetarea procesului penal ca urmare a prescripţiei faptelor, a notat Agerpres. Decizia instanței nu este definitivă.
Magistraţii de la Tribunalul Prahova au decis încetarea procesului penal împotriva lui Mircea Cosma pentru luare de mită şi abuz în serviciu ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale.
De asemenea, instanţa a dispus încetarea procesului și faţă de Vlad Cosma pentru trafic de influenţă, tot ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale.
Inițial, Mircea Cosma a fost condamnat la 8 ani inchisoare, iar Vlad Cosma a primit 5 ani de închisoare.
În plus, judecătorii au încetat procesul și faţă de alţi doi inculpaţi din dosar, este vorba despre omul de afaceri Răzvan Alexe şi de Daniel Alixandrescu, fost director în cadrul CJ Prahova.
Instanţa a dispus însă confiscarea unei sume totale de peste 10,6 milioane de lei.
Istoricul procesului lui Mircea Cosma și Vlad Cosma
În aprilie 2014, procurorii DNA i-au trimis în judecată, sub control judiciar, pe Vlad Cosma, acuzat de trafic de influenţă, şi pe Mircea Cosma, pentru luare de mită şi abuz în serviciu. Răzvan Alexe a fost acuzat de trafic de influenţă şi dare de mită şi Daniel Alixandrescu – de luare de mită şi abuz în serviciu.
Potrivit DNA, în perioada 2012-2013, Răzvan Alexe, apropiat al familiei Cosma, şi fostul deputat PSD Vlad Cosma au pretins şi primit de la trei reprezentanţi ai unor firme, denunţători în cauză, suma totală de 4.410.149 lei, disimulată în contravaloarea unor lucrări subcontractate fictiv de aceste societăţi către două firme controlate în fapt de Alexe.
Inițial, pe 1 noiembrie 2016, Mircea Cosma a fost condamnat la 8 ani inchisoare, pentru luare de mită şi abuz în serviciu, iar Vlad Cosma a primit 5 ani de închisoare, pentru trafic de influenţă.
Ulterior, în martie 2018, în apel, Instanţa supremă a decis rejudecarea dosarului pe motiv că unii martori au dat declaraţii contradictorii şi există suspiciuni legate de modul în care procurorii DNA Ploieşti au administrat probele. La rejudecare, procesul a fost amânat de mai multe ori, iar în septembrie 2019 dosarul a fost trimis la Tribunalul Prahova, unde procesul trebuia să se rejudece de la zero. Apoi, dosarul a fost plimbat din nou între instanțe, iar joi, 12 octombrie, s-a decis încetarea procesului din cauza prescripției faptelor.
