Cornel Dinicu este extrem de indignat de decizia luată de magistrații de la Tribunalul Prahova. Acesta susține că măsura arestului preventiv are în spate un caracter excesiv pentru că el oricum vrea ca acest caz să fie elucidat cât mai repede și, mai mult decât atât, „Stă umăr în umăr cu Parchetul”.
Cornel Dinicu a mai susținut că în referatul scris de procurori, cel cu propunerea măsurii arestului ppreventiv, nu există nici măcat o mențiune conform căreia Dinicu ar fugi din cale aurmăririi penale sau ar putea comite mai multe infracțiuni, pentru că acesta s-a prezentat de bunăvoie la Parchet.
În dosarul depus în fața instanței se arată că proprietarul de la Ferma Dacilor trăiește o adevărată dramă, aceea de a-și vedea propriul copil mort, iar, în acest context, nici el și nici avocatul său, nu au încercat să influențeze un alt inculpat sau chiar martori din acest dosar.
În ceea ce îl privește pe avocatul lui Dinicu, Iancu Toader, acesta folosește orice tertip pentru a-l scoate nevinovat pe patronul de la “pensiunea morții”. Toader o atacă pe judecătoarea care a decis menținerea măsurii arestului preventiv și spune că femeia este nașa copilului procuroarei care a cerut măsura, iar din acest motiv nu a judecat corect Mai mult decat atat, judecatoarea a cerut recuzarea sa, insa cererea i-a fost respinsa.
Iancu Toader a adoptat mai multe strategii pentru a-l scapa pe clientul sau. Avocatul a spus, initial, ca acolo este vorba despre o mana criminala, respectiv ca cineva ar fi pus intentionat focul. Ulterior, acesta a dat vina chiar pe tinerii care s-au aflat in acea noapte in pensiune din Tohani, totul pentru a reusi sa obtina pentru Cornel Dinicu o pedeapsa mai blanda.
